LA TERAPIA GÉNICA FRENTE AL CÁNCER

               La Terapia Génica es una factible técnica para prevenir y tratar gran número de enfermedades producidas por una alteración genética.

          Los principios de este método se remontan al año 1972 cuando Friedmann y Roblin establecieron los primeros elementos teóricos fundamentales, tres años después Rogers y Martín-Cline establecían los primeros elementos prácticos y finalmente en 1980 se llevó a cabo la primera práctica de terapia genética de la mano de Martin Cline.

Sin embargo, tuvieron que pasar nueve años hasta que los Institutos Nacionales de la Salud de Estados Unidos aprobaran el protocolo clínico para insertar un gen extraño en las células del sistema inmunitario de pacientes de cáncer.

        

           Por este mismo motivo, la terapia génica es una técnica terapéutica bastante reciente, mediante la cual se inserta un gen funcional en las células de un paciente humano para corregir un defecto genético o para proporcionar a las células una nueva función. Se pueden transfectar células extraídas del paciente (terapia génica ex vivo), o bien realizar la transferencia génica in vivo, introduciendo el material genético directamente en las células del paciente, sin necesidad de extraerlas.

        En este artículo me voy a centrar en explicar la terapia génica y su utilidad frente al cáncer. Los resutados experimentales han demostrado que a través de la terapia génica, además de que las células malignas dejan de crecer, se vuelven más sensibles a la radiación, a la quimioterapia o pueden ser reconocidas fácilmente por el sistema inmune del individuo.

               Las investigaciones en la terapia génica del cáncer están orientadas hacia cinco estrategias diferentes, ya sea destruyendo las células tumorales o facilitando la supervivencia de las que no son malignas. Aunque solamente dos son las que se llevan a la práctica más a menudo.

• La primera opción consiste en destruir las células tumorales mediante la inserción de “genes suicidas”.

  Los primeros ensayos en esta línea se llevaron a cabo con pacientes con tumores cerebrales donde se probó la transfección con el gen de la timidina quinasa del virus Herpes simplex y la droga ganciclovir. Las células que incorporen y expresen el gen HSV-TK convierten el ganciclovir en un derivado tóxico que hace producir fallos en la replicación que desembocan en la muerte celular. El principal impedimento de esta terapia era la ineficacia de transfección de las células tumorales. Puesto que es muy difícil infectar todas las células de un tumor, la esperanza de esta terapia radica en que tras el tratamiento con ganciclovir.

• Otra opción sería mejorar la respuesta inmune de los pacientes con cáncer.

Para llevar a cabo esta técnica se extrae plasma de la persona en cuestión y se transfectan los linfocitos T con una proteína implicada en la expresión del receptor TCR. Este TCR es capaz de reconocer y combatir ciertas moléculas presentes en las células tumorales así como activar a otros linfocitos T. Se están produciendo diversos ensayos clínicos en esta línea para tratar tumores vascularizados, como es el caso de los mielomas.

          Después de una década de ensayos preclínicos y clínicos, aún existen diversos obstáculos que limitan la eficiencia antitumoral de esta terapia; pero después de todo, los avances en lo que se refiere a la biología molecular y campos relacionados prometen hacer más eficiente, ampliar y hacer más poderoso el arsenal antineoplásico para la terapia génica.

Este vídeo explica las anteriormente citadas terapias contra las enfermedades tumorales.

BIBLIOGRAFÍA

http://blogs.creamoselfuturo.com/bio-tecnologia/2011/07/05/terapia-genica-frente-al-cancer-1%C2%AA-parte/

http://www.slideshare.net/guesta17a14/terapia-gnica-y-cncer-1203318

http://es.wikipedia.org/wiki/Terapia_g%C3%A9nica

Por Andrea Giménez Vila. (:

Maíz transgénico

En trabajo tratara sobre la ingeniería genética aplicada al maíz.

El maíz es una planta huérfana el único pariente que tiene es el teocintle anual, que son físicamente parecidas, lo único que las diferencian es la mazorca de maíz es sólida, mientras que la del teocintle es frágil y se separa cuando es madura.

Es cuando al maíz se le introducen mediante métodos científicos características biológicas que provienen de otras plantas animales o bacterias, para que puedan adquirir resistencia contra insectos o la tolerancia a herbicidas. El gen bar que confiere resistencia frente al herbicida glufosinato de amonio denominado comúnmente BASTA. Es crear nuevas variedades de maíces para que no sean alimentos completamente artificiales. Esto también pueden aplicarse a otros alimentos, animales o productos.

La modificación genética del maíz , para que sea más resistente a los insectos o a las herbicidas.

Se le extra uno de los mucho cromosomas del maíz y por otra pare se extrae un gen, que en este caso es el gen Bar . Mediante ingeniería genética se clona, se modifica y se fragmenta el gen. A partir de ese momento la información genética ya no es de un maíz, sino el de una maíz trangénico. Por lo cual un transgénico, es un organismos genéticamente modificado, al que se le ha introducido un nuevo gen, que pasa a formar parte de su genoma, por lo cual el maíz pasa a ser más resistente a los insector y herbicidas.

Modificar maíz , puede provocar algunos males a los campos, como por ejemplo, al introducirse transgenes a los maíces, sufren una descomposición genética y fisiológica, estas modificaciones pueden llegar al campo, ya que es una planta que se poliniza con mucha facilidad y por eso se pueden contaminar con polen de maíz transgénico. Además con la ingenieria genética se intenta mejorar los problemas de hambre , de alimentación aportando más proteínas, sabor, vitaminas,etc. Pero lo que se esta consiguiendo es no saber lo que se consume, eso provoca inrtiducbre, no saber que elegir a la hora de escoger por ejemplo entre dos maíces iguales y a la vez tan diferentes, y no saber que es lo que puede provocar ,si puede perjudicar nuestra vida o mejorarla.

Los alimentos trangéncios pueden que no sean los más recomendados, pero seguramenete la mitad de los alimentos que consumimos son trangénicos, así que nunca se sabe.

Otra de las consecuencias más grandes, es que las grandes industriales se están apoderando de los matrimonios genéticos de muchos países con el propósito de privatizarlos. Si las compañías agrícolas aceptan esto, podrán ser perjudicadas con los siguientes puntos:

•Bajada de precios del grano no trangenicos, por sobreproducción.

•Contaminación del maíz blanco con el trangénico.

•Perdidas por las empresas que utilizan el maíz como agrocombustible.

•Aumenta el hambre en el mundo, aunque las grandes empresas digan lo contrario, ya que solo lo dicen por puro marketing.

•Los alimentos son más caros y se usan más químicos

•Las semillas trangénicas son más caras.

Desde 1998 se aprobaron en España, muchas variedades de un tipo de maíz trangénico patentado por Monsanto, que es una compañía que ejerce la mayor producción de transgenicos en el mundo, llamado el MON 810. Que consiste en una secuencia genética que le permite producir un fuerte insecticida, apaz de matar como el talandro y otros lepidópteros. Es un gen que se extrae del Bacillus thuringiensis, es decir del suelo. Lo que quiere decir es que se le han implantado unos genes para poder producir insecticidas.

Bibliografia

http://www.cefobi.gov.ar/cv/Proyecto%20de%20investigaci%A2n-ma%A1z.pdf

http://www.agrositio.com/vertext/vertext.asp?id=38780&se=12

http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Transgenicos/En-el-campo/Maiz-transgenico/

http://www.ecologistasenaccion.org/article20452.html

http://www.youtube.com/watch?v=BcU-hALpVZA&feature=related

DANA DIANA ISTRATE         1ºBAHA

La Insulina: Aplicaciones de la ingeniria genética.

       La Ingeniería genética consiste en el concepto al que se le da a todas aquellas actividades de manipulación de un organismo con algun objetivo predeterminado.






       La parte de esta ingeniría de la cual voy a hablar es sobre la insulina que es una hormona creada a partir de una glándula a la que conocemos como pámcreas. La función de la insulina es repartir y hacer llegar a cada célula los azúcares que ingerimos para dotarnos de energía.


       La insulina tan solo se maniene en la sangre y durante muy poco tiempo por lo que se han descubierto nuevos modos de duración. En general, podemos comparar a la insulina con la gasolina(Glucosa) ya que es el motor que nos permite tener la sufucuente energía como para poder realizar todos los esfurtzos que necesitemos.       

En este video podemos observar el trayecto que sigue hasta llegar a su fin y podemos verificar que en efecto su medio de transporte es la sangre.

   

      Ultimamente se ha estado discutiendo sobre los posibles efectos que tiene la insulina sobre nuestra dieta, y se ha comprobado que en muchas ocasiones el "mono" de comer se produce debido a la insulina ya que esta ayuda al almacenamiento de grasas.

      La insulina afecta negativamente en algunos casos tanto a jovenes como a adultos produciendo ciertas enfermedades como la diabetes de la que existen dos tipos bastante destacados. Estas enfermades pueden ser tratadas pero muy poca gente padece del tipo uno. Además la diabetes es una enfermedad crónica que sule ser hereditaria.

Sara Teodoro Bronchal      1ºBAHA

Aplicaciones de la ingeniería cinética: Los alimentos. Tomates

La ingeniería genética o biogenética, es la tecnología del control y transferencia de ADN de un organismo a otro. Esto posibilita la creación de nuevas especies, la corrección de defectos genéticos y la fabricación de numerosos compuestos. En otras palabras, es la manipulación genética de organismos con un propósito predeterminado.

En este post os voy a hablar sombre el efecto de la ingeniería cinética en la fabricación de alimentos.

tomates modificados mediante la ingeniería cinética

Ingeniería Genética en plantas.

Actualmente se han desarrollado plantas transgénicas de más de cuarenta especies. Mediante ingeniería genética se han conseguido plantas resistentes a enfermedades producidas por virus, bacterias o insectos. También se han conseguido otro tipo de mejoras:

- Producción de distintas sustancias en los alimentos que aumentan su calidad nutricional.

- Mejora de las cualidades organolépticas de un producto o que ciertas plantas sean más resistentes a determinados factores ambientales, como el frío.

Las técnicas de ingeniería genética también permiten el desarrollo de plantas que den frutos de maduración muy lenta. Así, es posible recoger tomates maduros de la tomatera y que lleguen al consumidor conservando intactos su sabor, olor, color y textura. La mejora de la calidad de las semillas es también un objetivo.

Las aplicaciones farmacéuticas son otro gran punto de interés. La biotecnología permite desarrollar plantas transgénicas que producen sustancias de interés farmacológico, como anticuerpos, ciertas proteínas y hormonas, como la hormona del crecimiento.

Agricultura.

Mediante la ingeniería genética han podido modificarse las características de gran cantidad de plantas para hacerlas más útiles al hombre, son las llamadas plantas transgénicas. Las primeras plantas obtenidas mediante estas técnicas fueron un tipo de tomates, en los que sus frutos tardan en madurar algunas semanas después de haber sido cosechados.

Vamos a ver las técnicas de modificación genética en cultivos celulares. Estas células pueden someterse a tratamientos que modifiquen su patrimoniogenético. Las técnicas se clasifican en directas e indirectas.

Entre las técnicas indirectas cabe destacar la transformación de células mediada por Agrobacterium tumefaciens. Esta bacteria puede considerarse como el primer ingeniero genético, por su particular mecanismo de acción: es capaz de modificar genéticamente la planta hospedadora, de forma que permite su reproducción. Esta bacteria es una auténtica provocadora de un cáncer en la planta en la que se hospeda.

Las técnicas directas comprenden la electroporación, microinyección, liposomas y otros métodos químicos. Entre los principales caracteres que se han transferido a vegetales o se han ensayado en su transfección, merecen destacarse: Resistencia a herbicidas, insectos y enfermedades microbianas.

Para ello se transfieren los genes de la ruta fotosintética de plantas C4 que es más eficiente.

Mejora en la calidad de los productos agrícolas.

Tal es el caso de la colza y la soja transgénicas que producen aceites modificados, que no contienen los caracteres indeseables de las plantas comunes.

Opinión personal.

Personalmente pienso que mientras estemos seguros de que los tomates transformados sean seguros y no impliquen problemas de salud para sus consumidores, se deben comercializar a buenos precios y repartirlos entre los sectores que más falta tenga. Y si van a experimentar más que aprueben el producto después de que sus resultados sean beneficiosos y comprobados al 100%

Bibliografía:

Wikipedia/Ingeniería Genética en plantas
http://es.wikipedia.org/wiki/Ingenier%C3%ADa_gen%C3%A9tica

Monografias.com/Ingeniería Genética http://www.monografias.com/trabajos5/ingen/ingen.shtml#defi

HÉCTOR BELTRÁN BERNAL, 1º BAHA, IES JB PORCAR 24 – 04 - 2012

Los fraudes más famosos de los últimos años

En este artículo veremos que no todos los científicos e investigadores son quien dicen que ser. Algunas veces, diversos investigadores y científicos recurren a la distorsión, plagio, falsificación de los resultados que obtienen, debido a la competencia y al estrés y querer destacar por encima de todos los demás. Esto no es lo único que les motiva a modificar información, en la actualidad ha aumentado por la importancia de la ciencia en la sociedad y lo que se puede conseguir con ella. El público no pone en duda la ciencia, porque la ciencia representa la objetividad. La ciencia tiene como objetivo entender la naturaleza y explicarla.

Mientras que los científicos e investigadores con interés en la ciencia y están motivados para investigar, describir y experimentar, hay otros que intentan estafar y engañar a la sociedad. La mejor forma de ver las múltiples facetas de la inconducta científica es analizar algunos de los (desgraciadamente) numerosos ejemplos que se han dado en la historia.

Antes de ver los distintos tipos de fraudes y sus motivaciones, es conveniente delimitar el objetivo de este trabajo. Debemos definir que es inconducta o fraude científico.
Se considera fraude científico la fabricación, falsificación y el plagio en la propuesta, ejecución o comunicación de los expertos. Dentro de esta definición también se deben incluir los errores de juicio, registro, selección o análisis de datos, la interpretación de los resultados, y las negligencias no relacionadas con el proceso de investigación. Esta es una definición que nos ayuda a entender el concepto de fraude científico y nos permite diferenciarlo a la hora de decidir qué es y qué no es un fraude de este tipo.


En los siguientes párrafos habrá unos ejemplos de fraudes científicos:

Hwang Woo-Suk y las células madre

Este es uno de los casos mas sonados en la historia de la ciencia y uno de los mas recientes. Science público en 2005 un experimento sobre células madre humanas del científico surcoreano Hwang Woo-Suk . Su equipo había obtenido 11 células madre de embriones humanos clonados de diversos pacientes. Sus “supuestos “ hallazgos fueron un enorme bombazo de esperanza en la comunidad científica internacional y en la opinión publica, debido a los enormes avances en medicina que supondrían. Sin embargo, meses más tarde, un comité investigador denunció el caso, alegando que no encontró ninguna evidencia sobre la autenticidad de los logros de Hawng, y por tanto el artículo publicado en Science era completamente falso. Supuso la desacreditación de Hwang y fue condenado a prisión durante 2 años, y la pérdida de reputación de los filtros rigurosos de la prestigiosa revista de Science.

El Hombre de Piltdown, un basto «eslabón perdido»

Otro fraude es el Hombre de Piltdown es para echarse las manos a la cabeza, porque no puede ser más descarado, pero se mantuvo durante décadas.

En 1912 aparecieron en Sussex, Inglaterra, unos fragmentos de un supuesto cráneo humano y de una mandíbula de aspecto simiesco que, unidos, parecían pertenecer a una especie desconocida.

Se llegó a decir que era el «eslabón perdido» entre el hombre y el mono.

En realidad, era una falsificación formada por la mandíbula de un orangután, un cráneo humano medieval y algunos dientes de chimpancé. Los dientes habían sido limados para darles apariencia humana, y envejecidos en una solución de hierro y ácido crómico.

Unas pruebas científicas desvelaron el timo... ¡en 1949! Se dice que el «padre» de la idea fue el médico y paleoantropólogo aficionado Charles Dawson, aunque también se sospecha de Arthur Conan Doyle, el autor de Sherlock Holmes, y el jesuita Pierre Teilhard de Chardin.

Mitad ave, mitad dinosaurio

Otro fraude que no deja en buen lugar a los paleontólogos. Se llamaba Archaeoraptor liaoningensis, un dinosaurio con alas que se ganó la portada del National Geographic por ser el supuesto «eslabón perdido» entre los dinosaurios y la aves. Fue encontrado en China en los años 90 y tenía un aspecto magnífico: preciosa alas emplumadas y cola de dinosaurio. Toda una fantasía animal. Un escáner demostró poco después que el dinosaurio original era un pequeño carnívoro, el «Microraptor zhaoianus», al que se habían trasplantado partes de un ave, denominada «Yanornis martini».

 Vestigios arqueológicos «de quita y pon»

El arqueólogo japonés Sinichi Fujimura la montó gorda. Pese a haberse ganado con anterioridad el prestigio internacional por descubrir las cerámicas más antiguas de su país, de unos 40.000 años, en 2000 aseguró haber encontrado cerca de la localidad de Tsukidate utensilios y agujeros que soportaban pilares de 600.000 años, lo que demostraba la presencia humana en el archipiélago en aquella época. Nada de eso. El científico colocaba de madrugada los artefactos prehistóricos que desenterraban sus colaboradores durante el día. Unos reporteros le pillaron con las manos en la masa. El especialista lloró su culpa públicamente y aseguró que «el diablo» le impulsó a hacerlo.

Como podemos evitar los fraudes científicos

La ciencia tiene la característica de descubrir y rechazar lo que es falso, pero descubrirlo llevara años y eso producirá daños tanto en la ciencia como a la sociedad. Los fraudes los realiza personas o científicos conocidos que se han ganado el respeto y la confianza de las personas, además de saber de lo que están hablando y saber los tipos de detección de fraude para no ser descubierto. Recordar que la ciencia se intenta ser original y ser el primero, si envías un artículo con temas totalmente nuevos puede que no hay nadie con formación suficiente para establecer la calidad. Otra razón de fraude o de que los fraudes pasen desapercibidos, es que no siempre se eligen a los revisores adecuados. Hace unos años se creó un programa que generaba de forma automática artículos, estos fueron enviados a revista y fueron publicados .

Uno de los procedimientos más utilizados para detectar y descubrir el fraude es la evaluación de los artículos antes de su publicación, pero este método no siempre es eficaz y los fraudes pueden pasar desapercibidos.

Los centros de investigación disponen de otros procedimientos para evitar el fraude, como el control sistemático de los experimentos registrados en los diarios de laboratorios, la forma del trabajo que se esta realizando, etc. Las agencias financieras podrían imponer sanciones a los defraudadores y reducir las exigencias de promoción de los científicos, para disminuir la presión de publicar cuanto antes y mucho.

Conclusión

Con estos ejemplos podemos decir que los fraudes, mentiras y demás, siempre acaba saliendo la verdad a la luz. La ciencia intenta buscar una explicación racional al funcionamiento del universo. La ciencia la realiza aquellas personas que son consideradas como científicos o investigadores. A los ojos de los demás los investigadores son personas con conocimientos, observan la realidad e investigan y están caracterizados por su rectitud y objetividad. Por este motivo la mayoría de las personas piensan que un científico siempre hace lo correcto, no engaña, no miente o manipula. Pero siempre aparecen casos pomo el de Hwang Woo Suk. Estos casos de mentiras engaños o manipulación en la ciencia reciben el nombre de fraude científico y son actos a evitar. El fraude científico se puede manifestar de diferentes formas: como invención de resultados, falsificación o manipulación de resultados, plagio, publicaciones reiteradas, incorrección de citas bibliográficas, sesgos o publicidad de resultados de investigación. En todos los casos el objetivo es el mismo, engrosar el currículum.

Bibliografía:

http://www.espabilachaval.com/2010/05/los-mayores-fraudes-cientificos-de-la.html
http://corredoiras.bugalicia.org/como-evitar-el-fraude-cientifico
http://www.abc.es/20091026/ciencia-tecnologia-biologia-genetica/declarado-culpable-cientifico-engano-200910261218.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_de_Piltdown
http://lacienciaporgusto.blogspot.com/2006/12/contra-el-fraude-cientfico.html

Fraudes científicos

Comenzando por que la investigación científica posee prestigio por ser exacta y creíble por el hecho de que sus descubrimientos se demuestran con experimentos y sus afirmaciones se comprueban, ¿hay realmente tramposos en el mundo de la ciencia? Y si es así, ¿cómo garantizar que los científicos no hagan trampa en su negocio?

La respuesta pudiéndonos basar en datos comprobados es que sí, efectivamente hay fraudes en el mundo de la ciencia, concretamente más de 2.300 casos de posibles malas prácticas científicas basándonos en un reciente estudio en EEUU publicado en la revista Nature. En los aspectos teóricos, de planteamiento, deducción y conclusión, la mentira se desvanece por la crítica dura de los demás investigadores, los que al juzgar un escrito científico, desempeñan el múltiple papel de colegas, jueces de línea y adversarios. La crítica suele ser despiadada, para pesar y mortificación del científico novel, subdesarrollado o inmaduro. Por ello en la ciencia moderna la patente del oficio la suministra la publicación (no la impresión) del resultado de los desvelos del interesado. Los descubrimientos más importantes y muy competidos, son siempre sujetos a esta prueba, y, debido a ello, los investigadores involucrados se esfuerzan muchísimo probando y comprobando ellos mismos sus resultados. Aunque no falta quien, por precipitación o impericia, se lanza al ruedo. Normalmente las mentiras –al menos las más gordas y significativas- siempre salen a la luz más pronto que tarde ya sea por la misma comunidad científica (el mismo colectivo) quienes le someterán a un rechazo y exclusión, o por organizaciones encargadas de vigilar estos problemas, como la Oficina de Integridad de la Investigación. La dificultad de descubrir a los científicos tramposos es mayor en los campos científicos menos importantes, ya que es poco interesante y escasamente beneficioso el repetir experimentos poco glamorosos. En estas últimas áreas la crítica experimental va con más lentitud y pueden pasar muchos años antes de que alguien descubra "algo raro" en los datos del científico poco escrupuloso.

Uno de los engaños más famosos, impactantes y duraderos de la historia de la ciencia fue el Hombre de Piltdown. Este engaño comenzó y se basó

en un cráneo, un diente suelto y una mandíbula con dientes, descubiertos en Inglaterra en 1912 por un obrero que los encontró en una carretera y se los entregó al arqueólogo Charles Dawson, el cual los presentó junto al paleontólogo Smith Woodward. Durante años se pensó que correspondían al eslabón perdido entre el mono y el hombre, denominándolo Eoanthropus dawsonii. Fueron aceptados por la comunidad científica sin mayores análisis ya que "era perfecto e idéntico a la idea que poseían sobre el eslabón perdido".

Pero cada vez surgieron más dudas sobre su veracidad y su origen; hasta que, finalmente el dentista A.T. Marston lo analizó y llego a la conclusión de que los dientes de ese esqueleto correspondían a un orangután, el diente suelto a un mono y el cráneo a un ser humano. A partir de entonces los análisis demostraron que el color oscuro de los huesos se debía a un tratamiento químico, para hacer homogéneas las diferencias de color entre la mandíbula (más moderna) y el cráneo (más antiguo). Nadie sabía quién cometió el fraude pero sobretodo culpaban al inocente Charles Dawson, ya que le atribuían un gran interés por el experimento por el hecho de que en las islas británicas no había sido descubierto ningún fósil humano. Sin embargo, el profesor Douglas dejó a su muerte una grabación donde desvelaba al verdadero autor de la falsificación, el archifamoso profesor Sollas, que pretendía desprestigiar a su rival Woodward, compañero de Dawson en esta historia. También existen otras teorías que atribuyen la invención a otros hombres famosos de la época, como la afirmación de Gould en la que acusa a Teilhard de Chardin de participar en la "conspiración de Piltdown", además en las cartas que Teilhard envió a uno de los científicos que descubrieron el engaño, Gould afirma que Teilhard mintió para ocultar su participación en la intriga. Hasta el momento se desconoce exactamente quién o quiénes fueron los responsables del fraude. Sin embargo, Dawson sigue siendo el principal sospechoso.

El plagio , el adjudicarse los hallazgos del vecino sin acreditar la autoría, el jugar sucio, la falsificación, las chapuzas en el laboratorio o el descubrimiento inventado, son algunos de los muchos fraudes que se produjeron, se producen y se producirán en el mundo de la ciencia con sus diversas ramas si no intentamos poner fin a estas malas prácticas, creando donde todavía no existan organizaciones, instituciones, fundaciones y diversas sanciones contra esto y sin lugar a duda, cerrar el acceso a la financiación federal y así finalizar la carrera científica a todo aquel que haga trampas y una mala utilización de tan escasos recursos,

para intentar beneficiarse a costa de estos falsos descubrimientos, afectando así, sin percatarse, a muchos miles de científicos honestos y escrupulosos de todo el mundo. Por ello muchos de estos científicos tramposos no son conscientes de los efectos secundarios de sus actos, por ello deberían plantearse antes una cuestión, ¿realmente vale la pena arriesgarse?

Referencias:
http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_de_Piltdown
http://www.elpais.com/articulo/futuro/Cientificos/tramposos/elpepusocfut/20080702elpepifut_1/Tes

 

Aquest és un blog que arreplega les aportacions de les alumnes i els alumnes de l'IES Joan Baptista Porcar de Castelló en relació amb temes de ciència en general, salut, tecnologia i medi ambient que es treballen en l'assignatura de Ciències del Món Contemporani.

Per col·laborar en este blog hauràs d'estar registrat en Blogger . Per registrar-te hauràs d'accedir a Blogger i seguir els passos indicats. Blogger et permet crear el teu propi blog (és opcional donar-li contingut o no). Una vegada registrat contacta vía e-mail amb el teu professor de Ciències del Món Contemporani perquè et done accés com col·laborador d'este lloc "Ciència al Porcar". T'arribarà una invitació per e-mail i una vegada acceptada la invitació podràs escriure els teus articles en este blog utilitzant el teu nom d'usuari i contrasenya.

Imatge: 'The Mysterious'  ©wadem  

CC by SA-2.0